南京大學在上海交通大學哪里 ...上海交通大學?浙江大學?復(fù)旦大學?南京大學?中國...

我認為 上海交通大學 更強

首先從綜合實力方面來看，上海交通大學的實力要比 南京大學 略勝一籌，這兩所學校，都是綜合性學校，南京大學的文理方面強，上海交通大學的工科方面強。雖然上海交通大學的文科不算強，但是“小而精”具有一定的特色，此外，還有個別的專業(yè)有壓倒性的優(yōu)勢，由法學，經(jīng)管等等。

其次從地域方面來看，上海的發(fā)展肯定是要比南京強的鉛戚，對，學生去上海交通大學上學，可以說是占盡地理優(yōu)勢，而且往年很多南京大學的畢業(yè)生，也會選擇去上海工作。除此之外，上海交通大學在當?shù)氐挠绊懥Γ喈斢谇灞痹诒本┑挠绊懥?，所以說學生去上海交通大學畢業(yè)之后的發(fā)展會更順利一些，找工作時也會存在一定的優(yōu)勢，換句話說，就是發(fā)展范圍比較廣。

學生還是要根據(jù)實際情況進行選擇

不過我認為學生在針對這兩所學校選擇的時候，還是要根據(jù)自己所擅長的領(lǐng)域以及自己的喜好去選擇，畢竟這兩所學校雖然都是綜合性大學，但是他們所擅長的領(lǐng)域也有所不同，只有針對學生自己的真正需求，需選擇才能選擇出來最適合自己的大學。

但是話說回來，不管學生選擇哪所院校都是非常不錯的選擇，而且在大學期間努力學習，畢業(yè)之后基本上不用愁，找不到工作，而且未來的發(fā)展前景還非常好。畢竟這兩所學校都是 985大學 ，學槐脊陵生畢業(yè)于這些學校，不管是提升學歷也好，還是考公也好，都存在一些優(yōu)勢，但是想要考上這兩所學校并不容易，需要學生付出諸多努力才可以，畢竟這兩所學校的 錄取分數(shù)線 是比較高的。以上就是我的看法，不知道你們的看法野宏是什么？大家可以將看法留在評論區(qū)。

絕大多數(shù)考生有誤解，以為南大不如上海的大學就業(yè)好，源困南大的所謂冷門專業(yè)就業(yè)不好，所以分數(shù)不高。事實不是這樣。
南大傳統(tǒng)校風好，在南大學習過的學生通?；A(chǔ)、綜合素質(zhì)高。

關(guān)于就業(yè)，南大就業(yè)非常好。就我所知道的過去兩年南大經(jīng)濟管理類畢業(yè)生的就業(yè)，非常好，不比復(fù)旦和上交的經(jīng)濟管理類畢業(yè)生差。
南京大學畢業(yè)去上海工作的也很多。很多院系留在南京的很多，有些院系就業(yè)的1/3左右到上海，到北京的也不少。

所謂冷門專業(yè)，自己喜歡就行。冷門只是社會大眾的觀點，而且冷門也不一定真正冷，風水輪流轉(zhuǎn)。南大的一些所謂的冷門專業(yè)，就業(yè)也有很多相當好的。

另外提供點具體的信息參考

如在南大商學院就業(yè)相對差一點的電子商務(wù)系，前有一屆只有三四個人去上海雹豎念北京工作，但單位基本上都很好（否則就留在南京或者去其他地方了）

去上海工作的4人的就業(yè)單位
男 麥肯錫管理咨詢公司（Mckinsey&Company） 上海
男 路透社 上海
男 強生公司（Johnson&Johnson） 上海
女 上海安永會計師事務(wù)所（Ernst&Young） 上海

去北京工作的3人的就業(yè)單位
男 國務(wù)院發(fā)展研究中心 北京
男 清華同方 北京
男 *中央統(tǒng)戰(zhàn)部 北京

冷門專業(yè)，如南京大學大氣系2009屆畢業(yè)的，除了定向生和國防纖氏委培生，就業(yè)的有17人，工作單位如下：

南京祿口機場
南京高淳氣象局
上海機場
上海氣象局
OLAY上海（寶潔P&G）
北京機場
北京機場
廣州白云機場
寧波機場
遼寧空管
湖北荊州氣象局
江西空管局
西南空管局（成都雙流機場）
西南空管局（成都雙流機場）
國家海洋局第二海洋研究所
國家海洋局第二海洋研究所
國家海洋局海洋研究所

另外有5人到青海氣象局、*機場、西藏拉薩氣象局、安徽機場工作，是定向生。

剩下的大多數(shù)都在南大、北大、中科院等繼續(xù)深造讀研究生，以及出國深造留學，留學的大學包括英國牛津大學、美國耶魯大學、日本東京大學等等。

無論是知名度，還是辦學水平，還是就業(yè)率，綜合排名如下：

上海交通大學》》中國科技大學》》復(fù)旦大學》》南京大學

在各個可信真實的排行版上復(fù)旦都是排在交大后邊的。
現(xiàn)在無論是發(fā)展態(tài)勢，發(fā)展動力，交大比復(fù)旦強大的太多了。
交通大學114年的歷史培養(yǎng)的院士是中國最多的，培養(yǎng)的人文學者占據(jù)中國的40%。【而復(fù)旦是空白，復(fù)旦是靠交大浙大輸血起家的】。這是有實際數(shù)據(jù)支持的。
但是交大在1952年院系調(diào)整和1956年西遷受到嚴重打擊，這段時間交大幾乎滅亡。直到90年代才奮力白手起家開始交大的新時期發(fā)展。

有的英國排行榜把復(fù)旦排到全球前50名，這明顯就是媒體操作，不可信的，凡是中國的大學都是進不了世界前100名的。

知名度是最虛無縹緲的，復(fù)旦的知名度都是來自于媒體炒作，來自己復(fù)旦的新聞系媒體炒作，比如最近的曹操墓，太丟臉了，一個大學不好好做學問，整天在媒體拋頭露面。

看看這段話吧：
耶魯大學法學院一位非常熟悉中國教育情況的著名教授曾經(jīng)說，他注意到唯有上海交通大學在最近三十年來一直處于不斷超越、不斷攀高的狀態(tài)。他一直在追問如此奮發(fā)圖強的動力究竟從何而來。

從歷史底蘊來說，上海交通大學一直是著名大學，114年的歷史，培養(yǎng)出很多人才，錢學森，弘一法師李叔同，吳文俊，唐文治、蔡元培、李叔同、黃炎培、邵力子、蔣夢麟、馬衡、洪深、朱屺瞻、鄒韜奮等人文社會科學領(lǐng)域的著名學者。

而【復(fù)旦是沒有任何歷史底蘊】的。因為復(fù)旦的歷史是空白的，在這種沒有歷史文化底蘊的大學學習人文會覺得很難受的，

復(fù)旦的名氣完全來自于復(fù)旦新聞系的不客觀的宣傳。但是復(fù)旦卻一直在走下坡路。
在全國前5名都進不去，實力和南開也差的不多。

現(xiàn)在的上海東北部的復(fù)旦大學所有的學科都來自于1952年院系調(diào)整期間其他學校的支援，所有的知名教授都來自于其他著名大學的支援，主要來自于浙江大學，交通大學，圣約翰大學等等，復(fù)旦聚集了華東地區(qū)【所有著名大學的王牌學科】；
復(fù)旦大學所有的系主任都是浙江大學和交通大學的教授擔任，復(fù)旦大學的校長很多也是交通大學的畢業(yè)生，可見原來的【復(fù)旦大學多么差】，和浙大，交大實力相差之懸殊。

但是復(fù)旦在被輸血之后這么多年，沒有自己造血能力，沒有奮斗能力，現(xiàn)在發(fā)展最差，現(xiàn)在一直在下降，現(xiàn)在的復(fù)旦的綜合實力排名還是不如底蘊深厚的交大。

復(fù)旦盡管有100年的歷史，但是是沒有任何歷史底蘊的，

去復(fù)旦的校史館就可以看得出，沒有任何著名人物是復(fù)旦培養(yǎng)出來的，院系調(diào)整前的上海人都是以去復(fù)旦為恥的，現(xiàn)在上海的老一知識分子提起復(fù)旦也是一直搖頭；

如果同時去過復(fù)旦大學的校史館和交通大學的校史館，簡單的比較就可以看得出來兩所學校歷史底蘊的巨大差距，復(fù)旦是沒有任何歷史底蘊的。

比如復(fù)旦現(xiàn)在一直拿來宣揚的谷超豪，蘇步青等等都是浙江大學的畢業(yè)生；

下段文字摘于《大學教育科學》的院系調(diào)整史料研究，對于復(fù)旦的評價已經(jīng)非?？蜌夂碗[晦了。
/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
（3）“空白”的復(fù)旦。
假設(shè)好皮檔當時全國只設(shè)五個綜合性大學，上海最具競爭力的大學無疑是交通大學?？沙司┏且酝猓@個最具戰(zhàn)略地位的綜合性大學卻花落復(fù)旦，這同樣不能令人信服。

復(fù)旦大學在民國高校中算不上一流。1952年院系調(diào)整時，原復(fù)旦大學在自然科學方面【既沒有一個重要的學科】，【也沒有一個有能耐的教授】。但就是這樣一個當時現(xiàn)代科學家缺席的大學，在理工科獨步天下的1950年代的院系調(diào)整中被定為綜合性大學，許多強校的優(yōu)勢學科、著名學者都要弄往復(fù)旦，這友亂完全出乎人們的意料。
因為，無論是企業(yè)的兼并，還是學校的重組，一個自然的選擇總是以大吞小，以強吸弱，這符合當事人的心理需求，更便利日后的正常運行。如最近一次的高校合并，就是規(guī)模小的大學或二、三流的大學并入規(guī)模大的或一流的大學，而握野不是相反。

假如【今日的復(fù)旦，并入上海的一般性高?！?，豈不成了笑話？

可當時的確是反其道而行之的。不過，這一貌似“外行”的舉措實則是【精心設(shè)計】的，堪稱【院系調(diào)整中的一個經(jīng)典】。因為，作為華東高校的新科狀元，上海、浙江區(qū)域唯一的綜合性大學，復(fù)旦可名正言順地【把滬、浙兩地的高校名流盡收麾下】；同時又阻止了浙大、交大、同濟等名校的名師在其中的任一本部的“會師”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的駕馭，幾乎可以不考慮其他，這是院系調(diào)整的一大特征；設(shè)綜合性大學時棄浙大、交大而取復(fù)旦，便是一例。

沒有什么“真正的第三名”，若有，何至于各高校打得不可開交？既然能打得起來，就自然是每校都有別人無以能及的長處，但同時也都有夠不上“真正第三”的致命缺陷。

正如目前各國綜合實力，第一美國。第二？日本？中國？歐盟？俄沒好羅斯？各有長處，誰也不可能說服得了誰。

以下列舉各校一些致命缺陷，足以使任何一校沒臉自稱“真正第三名”：

交大：國內(nèi)國外十多個排行榜，沒有任何一個排行榜將交大排為第三，自然也就沒了事實依據(jù)。尤其是被浙大擋在前面。另外，培養(yǎng)院士問題也是致命缺陷。交大也是5校中除科大外學科面相對最窄的，“文理兩條腿”中的文史類很弱。

浙大：實在過于龐大，水平較差學科過多，像半桶珍珠混著半桶沙。另外，SCI很能灌，但是頂尖期刊SNC的成績實在枯褲鉛沒法見人。

復(fù)旦：科技獎勵最重要的國家三大獎的成績一直很拿不出手。

南大：高考招生分數(shù)實在慘不忍睹，已經(jīng)被甩到第4集團（第1集團：清北；第2集團：復(fù)交；第3集團：浙大科大人大，北航偶爾都能湊上來；第4集團：南大、北師、南開等等）。生源水平連前七都排不進的大學，自然排不了“真正第三”。另外，由于地理原因就業(yè)與交浙復(fù)相比劣勢明顯，當然比科大強，但是進科大的人都是奔著出國去的。

科大：學科面過小過窄，僅限理科和少量工科，其余比如醫(yī)學、經(jīng)管以及整個文史大類全部等于零。另外由于以基礎(chǔ)學科為主，雖出國比例高，但也高不過一半，而剩下人的出路則很困難。

因此，誰也沒有真正實力宣稱自己就是“第3”，但是比之全國除清北外其它學校都綽綽有余。所以以上5校純慎并稱“華東五?！?，與人大一起共同構(gòu)成中國大學的第二集團。