流體力學(xué)專業(yè)前景 天大的流體力學(xué)研究生就業(yè)及發(fā)展方向前景求解答? - ...

好。
1、船舶流體力學(xué)專業(yè)是涉及到船舶設(shè)計、*、運(yùn)營等方面的學(xué)科，屬于船舶與海洋工程類專業(yè)。該專業(yè)的就業(yè)前景較好，因?yàn)殡S著全球貿(mào)易的發(fā)展，船舶運(yùn)輸需求不斷增加，對船舶設(shè)計和*的要求也越來越高，因此船舶流體力學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生在船舶設(shè)計、*、運(yùn)營等領(lǐng)域都有很好的就業(yè)前景。
2、毀歲船舶流體力學(xué)專業(yè)的銷余譽(yù)學(xué)科內(nèi)容比較豐富，包括流體力學(xué)、船舶結(jié)構(gòu)力學(xué)、船舶動虧段力學(xué)、船舶操縱性、海洋工程等方面的知識，對于喜歡海洋和船舶的學(xué)生來說，是一個非常有吸引力的專業(yè)。

先說我的總體看法吧，總的來說，這個方向還是不錯的，相對于大多數(shù)工科專業(yè)，算是中等偏上水準(zhǔn)，基本不會愁找不到工作，但是也不是什么磨碧發(fā)大財?shù)膶I(yè)。如果是認(rèn)真的做了幾年，能了解物理過程，寫的一手程序，或者有自己開發(fā)的CFD代碼，這都是硬本領(lǐng)。如果所謂的做CFD只是用現(xiàn)成的商用軟件算一些花花綠綠的圖，那就另說了。具體的來說，從地域上，先說國內(nèi)吧，國內(nèi)做CFD的，碩士博士差不多的學(xué)校畢業(yè)的，還是有很多企業(yè)公司可以去的，主要是國企研究所之類的，汽輪機(jī) 航天 航空發(fā)動機(jī) 汽車內(nèi)燃機(jī)等等。外企的話像GE之類的在國內(nèi)其實(shí)研發(fā)并不多。美國的話，幾家大的CFD軟件公司ansys，cd adapco， converge science，都還不錯。其他公司像GE的話這幾年效益有點(diǎn)不行，utc 普惠的話，沒有 綠卡 就別想了。ansys和GE都有一些名校情結(jié)，里面gatech purdue cornell畢業(yè)的比較多。 ?ansys fluent的技絕埋術(shù)頭頭graham goldin去年跳槽，去converge待了一年然后去了cd adapco。ansys產(chǎn)品多，名氣大，但是cd和converge現(xiàn)在都發(fā)展的很快。待遇的話，其實(shí)各家都差不多。像converge的fresh phd的起薪在8-9w刀一年。后面中期發(fā)展大概是十幾萬，在美國算中產(chǎn) 小康水平 。跟碼農(nóng)這種本科碩士 硅谷 起薪10w刀沒法比，但是這些cfd公司所處的城市消費(fèi)水平也沒加州那么高，所以生活質(zhì)量還是不錯的。行業(yè)也還算穩(wěn)定。汽車行業(yè)也是CFD就業(yè)的一個方向，但是美國近些年汽車行業(yè)不太景氣，行業(yè)也不穩(wěn)定，動不動就lay off。對于國際學(xué)生這種沒有綠卡的，工作機(jī)會就少了更瞎宏舉多了。從方向上來說，計算流體力學(xué)里面也有很多不同方向，有做純流體非反應(yīng)流的，有做化學(xué)燃燒的反應(yīng)流的，有做DNS的，有做LES，RANS的，有做計算算法的，有做網(wǎng)格方法的，各個方向真的差別還挺大的。就像我開頭說的，如果是做算法，經(jīng)常寫一些大型程序，或者有自己開發(fā)的代碼的，幾年碩士或者博士下來，都能掌握一手硬本領(lǐng)，知曉物理概念，數(shù)學(xué)功底扎實(shí)，還會寫程序，以后工作前景應(yīng)該是不錯的。如果所謂的做CFD只是用一些現(xiàn)成的商用軟件算一些花花綠綠的圖，那真的就另說了。CFD這個領(lǐng)域好好做，真的是能學(xué)到不少東西的，它結(jié)合了物理概念（流體 燃燒 等等），數(shù)學(xué)知識， 計算機(jī)編程 。所以我覺得這還是一個不錯的方向。

羅老師這邊做的主要是邊界層穩(wěn)定性和轉(zhuǎn)捩，換句話說就是做壁湍流的產(chǎn)生機(jī)理的。工程問題攜手瞎也做，主要是面向航天航空。不過他的想法是博士還是做基礎(chǔ)問題比較好，因?yàn)楫吘惯€得做論文，工程要消耗大量的時間同時還不能出啥paper，對學(xué)生畢業(yè)不利。再有就是我?guī)煹芾锩嫒ズ教靻挝坏目刹恢挂粋€?？梢哉f近幾年畢業(yè)的博士生主要都去了航天單位了。不過今年有個被綿陽待遇誘惑了去九院的。。再有就是想去綿陽的兩九也是好地方。袁老師那組呢，怎么說呢陶老板雖然掛在流體專業(yè)并且確實(shí)業(yè)內(nèi)地位很高，但是不算傳統(tǒng)語境下的流體圈。畢竟主流流體圈都是做湍流，邊界層等等這些的?？梢匝芯肯铝黧w方面的院士就知道為啥我這么說了。陶老板那邊主要是水波動力學(xué)。那邊是做數(shù)值模擬，但是從cfd上看，主要還是simple為主算不可壓縮以及做水波方程。而目前從主流cfd來看，只要是做可壓縮以及非結(jié)構(gòu)化高精度格式為主。從算法上也是大渦模擬，新型湍流模式以及混合方法為主導(dǎo)。袁徳奎老師那邊做的跟這些不搭界，所以說他們做計算流體力學(xué)是不準(zhǔn)確的。再有，你漏掉了劉正先老師那班做工業(yè)流體的。機(jī)艙環(huán)境的數(shù)值模擬的973子課題就是羅老師以及劉正先老師參與的這部分的工作。我沒研究過他們這邊的就業(yè)情況，但是從與機(jī)械學(xué)工業(yè)流體結(jié)合來看，還是這邊做的更好。再有，女生就業(yè)問題，歧視確實(shí)有，但是你很牛，也不是啥障礙。關(guān)鍵還是看你學(xué)的咋樣。博士畢業(yè)，導(dǎo)師保薦的多，不保薦的更多的問薯慎題是導(dǎo)師覺得你不大好，不敢保怕影響自己學(xué)術(shù)聲譽(yù)而已辯空。當(dāng)然，我說的是業(yè)內(nèi)有影響的大教授。