當(dāng)前位置:大學(xué)路 > 教學(xué)理念 >正文

“愛心媽媽”成嫌犯 孤兒收養(yǎng)還應(yīng)用制度保障去消弭

更新:2020年07月03日 11:00 大學(xué)路
高考是一個(gè)是一場千軍萬馬過獨(dú)木橋的戰(zhàn)役。面對高考,考生總是有很多困惑,什么時(shí)候開始報(bào)名?高考體檢對報(bào)考專業(yè)有什么影響?什么時(shí)候填報(bào)志愿?怎么填報(bào)志愿?等等,為了幫助考生解惑,大學(xué)路整理了“愛心媽媽”成嫌犯 孤兒收養(yǎng)還應(yīng)用制度保障去消弭相關(guān)信息,供考生參考,一起來看一下吧“愛心媽媽”成嫌犯 孤兒收養(yǎng)還應(yīng)用制度保障去消弭

  ■ 社論
  
  袁厲害、李利娟們從被贊譽(yù)到被質(zhì)疑的背后,個(gè)體灰色收養(yǎng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)被正視,還應(yīng)用制度保障去消弭。
  

  因“21年來耗資數(shù)百萬收養(yǎng)118名遺孤”的事跡飲譽(yù)極廣,被譽(yù)為“愛心媽媽”的河北武安“農(nóng)民”李利娟,日前被推上風(fēng)口浪尖。
  
  據(jù)多家媒體報(bào)道,引發(fā)外界關(guān)注的李利娟“愛心村”3年未年檢遭關(guān)閉事件,有了新進(jìn)展。武安當(dāng)?shù)?5月5日通報(bào)稱,已依法取締李利娟福利愛心村,所涉孤兒棄嬰全部妥善安置。武安官方還披露,經(jīng)過查證,李利娟涉嫌多起敲詐勒索犯罪、擾亂社會(huì)秩序犯罪,目前已被刑事拘留;她名下賬戶有人民幣2000余萬元、美元20000余元,公安機(jī)關(guān)已查封,案情正在進(jìn)一步偵辦中。
  
  李利娟被刑拘,其“愛心村”被取締,讓很多人為之驚詫:涉嫌多項(xiàng)罪名勾繪的“惡”跟收養(yǎng)上百名棄嬰呈現(xiàn)的“善”之間,反差之大,可以說是“判若霄壤”。很難想象,這兩個(gè)“李利娟”是同一個(gè)人。正因如此,許多人的腦洞又不甘清閑,腦補(bǔ)出很多種可能。
  
  有時(shí)候,是非真假?zèng)]那么簡單,隔著棱鏡或?yàn)V鏡看人或許只能是“知人知面”。李利娟到底是個(gè)怎樣的人,現(xiàn)在還沒法輕易下結(jié)論。
  
  《新京報(bào)》去年2月份的報(bào)道《“痞子”媽媽和她的104個(gè)孩子》就講到,在武安之外,人們贊譽(yù)她大愛無邊,在武安,很大一部分人稱她為“痞子”;很多村民稱“這邊的人沒有說她好的”,稱她搶人鐵礦占人土地,有網(wǎng)帖也指控其惡行多端。這究竟是“譽(yù)之所至謗亦隨之”還是確有其事,有待考證,但無疑為觀察其人其行提供了更豐富的信息旁證。
  
  李利娟面臨的臧否處境很個(gè)案化,卻也引人思考:“愛心媽媽”的人格臉譜能否是多面的?有道德瑕疵或法律污點(diǎn)者,是否適合收養(yǎng)大批孤兒?而最重要的公共啟示就是,讓孤兒得到更好的救助,需要制度保障和護(hù)航;那些孩子的命運(yùn),也不能全拴在個(gè)人品行這根“繩”上。
  
  李利娟的風(fēng)評轉(zhuǎn)向,易讓人想起袁厲害。袁厲害24年收養(yǎng)了超過100名棄嬰,也曾被稱作“愛心媽媽”,但2013年初有媒體披露了袁厲害的“另一面”——將孩子以殘疾程度和相貌分等級;自購或自建房20多套;為維持好人形象裝窮等,引發(fā)輿論嘩然。
  
  從袁厲害到李利娟,其可能存在的形象反轉(zhuǎn),既點(diǎn)出了監(jiān)督不到位下收養(yǎng)環(huán)境的不確定性,也直指救濟(jì)與收養(yǎng)方面制度的缺位。
  
  首先,這些“愛心媽媽”收養(yǎng)上百名孤兒,看起來像是在兒童福利機(jī)構(gòu)缺位的背景下“替制度盡責(zé)”。這倒不是說要*包辦,而是說不能將公共責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。要將合理兜底和對民間收養(yǎng)的規(guī)范管理監(jiān)督結(jié)合,避免“*解決不了”、“民間解決不好”。也只有保障得力、監(jiān)督到位,才能約束“借收養(yǎng)謀私利”,避免孤兒的境遇完全受制于個(gè)人德行。
  
  其次,現(xiàn)實(shí)中有些真的“愛心媽媽”收養(yǎng)孤兒確系出于善心,那也要為這些人道主義救助行為提供合法化渠道,讓其告別“非法而合理式的存在”。有專家就稱,家庭寄養(yǎng)優(yōu)于*收養(yǎng),可當(dāng)下收養(yǎng)門檻偏高;對那些有精力也有心“集中收養(yǎng)”者該提供資金、培訓(xùn),扶持她們建正規(guī)福利院,但這類引導(dǎo)鼓勵(lì)社會(huì)化參與的舉措也不足。
  
  如今,武安官方已將“愛心村”孤兒統(tǒng)一安置,這是值得肯定的補(bǔ)救性兜底舉措。但毫無疑問,袁厲害、李利娟們從被盛贊到被質(zhì)疑的背后,顯然該有更多“補(bǔ)牢”以防“亡羊”的措施。也只有盡早補(bǔ)上公共保障和收養(yǎng)制度仍存的漏洞,才能避免將孤兒置于個(gè)體灰色收養(yǎng)的不可測的風(fēng)險(xiǎn)中。

以上就是大學(xué)路為大家?guī)淼摹皭坌膵寢尅背上臃?孤兒收養(yǎng)還應(yīng)用制度保障去消弭,希望能幫助到廣大考生!
免責(zé)聲明:文章內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請及時(shí)聯(lián)系刪除。
與““愛心媽媽”成嫌犯 孤兒收養(yǎng)還應(yīng)用制度保障去消弭”相關(guān)推薦

每周推薦




最新文章

熱門高校 更多




聯(lián)系我們 - 課程中心
  魯ICP備18049789號-7

2020大學(xué)路版權(quán)所有 All right reserved. 版權(quán)所有

警告:未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品