第四現(xiàn)象在哪里 中國經(jīng)濟(jì)增長的“第四極”在哪里?

在百漏衫度搜索直角正搜稿舉孝坐標(biāo)系就行了嘛.
右上角是一,按逆時(shí)針方向分別是2,3,4
/link?url=2jCQRSLrFNZEltPPN9yPwBXwRhM27QBoEfe6t6zNaZgyLZ0J_i73OMUCSraNNl8nsJBfMODx_1pCY1YWQi6ZD_

在教育心理學(xué)第五章。
把學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中（一般是學(xué)習(xí)中期）出現(xiàn)一段時(shí)間的學(xué)野談旦習(xí)成績和學(xué)習(xí)效率停滯不前，甚至學(xué)過的知識(shí)感覺模糊的現(xiàn)象，稱為“高原現(xiàn)象”。
產(chǎn)生的侍讓原因：
第一、 學(xué)習(xí)方法 的固定化；
第二、學(xué)習(xí)任務(wù)的復(fù)雜化；
第三、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)減弱；
第四、興趣降低；
第五、心理和生理上的疲勞；
第頌擾六、 意志力 不夠頑強(qiáng)。

1,多出渣慧散來的那個(gè)維度是電磁波的傳播方向。2,不可以。因?yàn)楣庾?即電磁波的量子,自旋是1,因此只有三個(gè)空間自由度(+1,0,-1)。對于光子這種以光速運(yùn)動(dòng)的基本粒子來說,有一個(gè)自由度會(huì)一直被鎖定在其運(yùn)動(dòng)方向上,你觀察不到。(學(xué)過QED你就會(huì)知道這個(gè)自由度其實(shí)導(dǎo)致了靜電場的出現(xiàn))。你只能觀察到和運(yùn)動(dòng)方向垂直的碧運(yùn)那兩個(gè)自旋自由度,即偏振。3,你的問題有點(diǎn)文不對題。電磁波方程如氏是在3維空間+1維時(shí)間里寫的,不是四維空間。

“第四極”崛起中的障礙 成渝地區(qū)和武漢地區(qū)，雖清罩宴然有上面提到的種種建設(shè)新的經(jīng)濟(jì)增長極的優(yōu)勢，但仍然需要克服以下四大障礙，否則難以真正形成“第四極”。 第一，經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然需要繼續(xù)跨越式發(fā)展。雖然成都、武漢、重慶在地區(qū)生產(chǎn)總值上領(lǐng)先中西部其他重要城市較多，但和經(jīng)濟(jì)總量早已超過1萬億的北京、上海等中心城市相比，差距仍很明顯。需要在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，保持當(dāng)前這種經(jīng)濟(jì)增長勢頭，中西部地區(qū)新的經(jīng)濟(jì)增長極才有形成的可能性。 第二，區(qū)域內(nèi)部的有效合作、資源優(yōu)化配置亟須加強(qiáng)。已經(jīng)成熟的三大經(jīng)濟(jì)圈中，區(qū)域內(nèi)部的合作與資源配置得到非常有效率的安排。珠三角地區(qū)由于同在一個(gè)省內(nèi)，各市之間的合作、交流一直比較頻繁，前段時(shí)間甚至一度有聲音提出要將廣州周邊的中小城市整合到一起，建設(shè)“大廣州市”。環(huán)渤海地區(qū)的整合情況也非常理想，京、津二市間的合作已經(jīng)形成了傳統(tǒng)，去年河北省也曾提出整合北京周邊縣市、建設(shè)“環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈”的理念。 這種緊密的區(qū)域內(nèi)合作模式在成渝地區(qū)和武漢地區(qū)幾乎是難以想象的。成都和重慶，長期同屬四川省，兩者經(jīng)濟(jì)實(shí)力、歷史地位都較為接近，使兩座城市間存在“誰都不服誰”的“瑜亮情結(jié)”。重慶人一直以來對于四川省的資源較多分配給成都而心懷芥蒂，而成都則對自己“下轄”、當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的重慶，突然成為“高自己半級”的直轄市而難以接受。這還只是表面上的不和諧，深層次里，由于國家資源的有限，同樣將自己定位為“西部老大”的這兩座城市之間，在爭奪國家戰(zhàn)略資源方面，一直有“暗中角力”的現(xiàn)象。因此，成渝城市圈的建設(shè)，不能簡單做加法，應(yīng)注意區(qū)域內(nèi)部關(guān)系的理順，否則很容易在內(nèi)耗之下出現(xiàn)“一加一小于二”的結(jié)果。 武漢的發(fā)展，遇到的則是與之恰恰相反的問題。一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長極，需要該區(qū)域內(nèi)部具備多個(gè)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。如長三角的滬寧杭，珠三角的廣深二市，環(huán)渤海的京津。但武漢在湖北省內(nèi)甚至在整個(gè)中部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)首位度過高，周邊城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距較大，難以對武漢的發(fā)展起到補(bǔ)充作用，導(dǎo)致其常有“拔劍四顧心茫然”之感，區(qū)域內(nèi)部的合作無從談起。正在建設(shè)的武漢城市圈，被定位為“1+8”模式，但由于總量上的巨大差異，不免給人以“1拖8”的觀感悶吵。即便將視野擴(kuò)展至整個(gè)中部地區(qū)，周邊省市的經(jīng)濟(jì)總量相對也較低。更關(guān)鍵的是，中部地區(qū)內(nèi)部，合作的意識(shí)非常淡薄。山西將自己定位為環(huán)渤海地區(qū)的“腹地”，安徽傾向于背靠長三角地區(qū)發(fā)展，河南則著力于省內(nèi)合作、建設(shè)“中原城市群”。這就讓位于“中部之中”的武漢，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)缺乏外部助力，也使得武漢地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長的“點(diǎn)”，難以擴(kuò)展成“面”，進(jìn)而形成“經(jīng)濟(jì)圈”。好在武漢市的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)注意到這個(gè)制約因素，并開始著手給這個(gè)困局“解套”。2012年以來，曾經(jīng)在理論界討論的“長江中游城市集群”的概念，在有關(guān)城市的推動(dòng)下，開始走向現(xiàn)實(shí)。贛湘鄂三省主要領(lǐng)導(dǎo)晤面、就長江中游城市集群進(jìn)行磋商，并將草擬報(bào)告提交國務(wù)院審批，以爭取國家政策支持。這個(gè)“長江中游城市集群”的設(shè)想，是以武漢、長沙、南昌這三個(gè)地理位置相對接近的省會(huì)城市為主體，整合其他中小城市，建設(shè)跨省城市圈。這一構(gòu)想如能實(shí)答銀現(xiàn)，確實(shí)有可能形成中國經(jīng)濟(jì)新的增長極，但需要整合好三省內(nèi)部的資源配置，并解決好省域合作問題。 第三，需要更新觀念?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離不開國際視野，沿海地區(qū)由于長期以來外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，人們的思維模式比較開放。與之相比，內(nèi)陸地區(qū)人們的思維則尚顯保守，這不利于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。隨著武漢、成都等地航空港的擴(kuò)容，對外交往更加便利，這一現(xiàn)狀有得到改善的可能性。 第四，應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，注意居民生活水平的提高。長三角地區(qū)，與高地區(qū)生產(chǎn)總值相對應(yīng)，居民的生活水平普遍較高。而在中西部地區(qū)，即便是在成都、武漢等經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展地區(qū)，居民生活水平仍然相對較低，這可以從上述地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、平均工資標(biāo)準(zhǔn)看出。因此，提升地區(qū)生產(chǎn)總值的同時(shí)，也要著力改善民生問題、提高居民幸福指數(shù)，而且要避免經(jīng)濟(jì)增長帶來房價(jià)畸高、物價(jià)高漲等問題。 中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，需要中西部地區(qū)成長出引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長的“第四極”；而解決好上述問題，方能推動(dòng)充滿活力的新的經(jīng)濟(jì)增長極，真正出現(xiàn)在神州大地！