云南大學(xué)317在哪里 馬加爵唯一放過的室友是誰 云南大學(xué)317宿舍早已無人...

只找到這個(gè)。。。
---------------------------------
【 審理法院 】 云南省昆明市中級人民法院
【 案 號 】 (2004)昆刑一初字第107號
【 判決時(shí)間 】 2004年4月24日
【審 判 長】 刀文兵
【審 判 員】 張兆龍
【人民陪審員】 楊德華
【 審理法院 】 云南省高級人民法院
【 案 號 】 (2004)云高刑復(fù)字第492號
【 判決時(shí)間 】 2004年6月2日
【審 判 長】 呂俊
【審 判 員】 王新龍
【代理審判員】 張宣平
公訴人：云南省昆明市人民檢察院，檢察員朱彬彬、李云兵，代理檢察員朱立。
被害人：唐學(xué)李，男，白族，1980年6月11日出生，云南省瀘水縣人，云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院2000級生物技術(shù)專業(yè)學(xué)生，住本市翠湖北路52號云南大學(xué)學(xué)生宿舍。
訴訟代理人：李俊華、孫可，云南建廣律師事中穗務(wù)所律師。
被害人：邵瑞杰，男，漢族，1982年1月17日出生，廣西蒼梧縣人，云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院2000級生物技術(shù)專業(yè)學(xué)生，住云南大學(xué)鼎鑫公寓6幢317宿舍。
訴訟代理人：翟建，上海市翟建律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人：盧澤銘，文威律師事務(wù)所律師。
被害人：楊開紅，男，苗族，1982年4月15日出生，云南省開遠(yuǎn)市人，云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院2000級生物技術(shù)專業(yè)學(xué)生，住云南大學(xué)鼎鑫公寓6幢316宿舍。
訴訟代理人：耿國平、陳磊，云南建廣律師事務(wù)所律師。
被害人：龔博，男，漢族，1983年6月12日出生，陜西省勉縣人，云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院2000級生物技術(shù)專業(yè)學(xué)生，住云南大學(xué)鼎鑫公寓5幢418宿舍。
訴訟代理人：陶武平、王嶸，上海市申達(dá)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：李文楊，男，白族，1954年7月14日出生，云南省怒江僳僳族自治區(qū)瀘水縣人，農(nóng)民。系被害人唐學(xué)李父親。
附帶民事訴訟原告人：唐先和，女，漢族，1958年3月3日出生，云南省怒江僳僳族自治區(qū)瀘水縣人，農(nóng)民。系被害人唐學(xué)李母親。
訴訟代理人：李俊華、孫可，云南建廣律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：邵渭清，男，漢族，1945年4月19日出生，農(nóng)民，廣西梧州市人。系被害人邵瑞杰父親。
附帶民事訴訟原告人：黃燮梅，女，漢族，1954年8月8日出生，農(nóng)民，廣西梧州市人。系被害人邵瑞杰母親。
訴訟代理人：盧澤銘，文威律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：楊紹權(quán)，男，苗族，1953年10月15日出生，云南省開遠(yuǎn)市羊街區(qū)人，農(nóng)民。系被害人楊開紅父親。
附帶民事訴訟原告人：馬存英，女，苗族，1953年2月5日出生，云南省開遠(yuǎn)市羊街區(qū)人，農(nóng)民。系被害人楊開紅母親。
訴訟代理人：耿國平、陳磊，云南建廣律師事務(wù)所律師。
被告人：馬加爵，男，漢族，1981年5月4日出生，廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人，系云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物技術(shù)專業(yè)2000級學(xué)生。2004年3月17日因涉嫌故意殺人被昆明市公安局經(jīng)濟(jì)文化保衛(wèi)分局刑事拘留，同年3月19日經(jīng)昆明市人民檢察院批準(zhǔn)被逮弊姿捕。
一審指定辯護(hù)人：趙耀，照耀律師事務(wù)所律師。
一審指定辯護(hù)人：馮明俊，昆明市法律援助中心律師。
復(fù)核指定辯護(hù)人：金正中、趙見春，云南震中律師事務(wù)所律師。
云南省昆明市人民檢察院指控：
2004年2月上旬，被告人馬加爵在本*卜卜市云南大學(xué)鼎鑫學(xué)生公寓與其同學(xué)唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅等人在打牌過程中發(fā)生沖突，于是產(chǎn)生了殺害唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅、龔博四人的念頭。爾后，被告人馬加爵為實(shí)施犯罪積極進(jìn)行準(zhǔn)備。2004年2月13日晚23時(shí)許，被告人馬加爵趁唐學(xué)李坐在317宿舍內(nèi)看報(bào)紙之機(jī)，從衣柜內(nèi)將事先準(zhǔn)備好的鐵錘取出，從背后打擊唐學(xué)李頭部致其死亡，拿走其隨身攜帶的工商銀行“靈通卡”及波導(dǎo)*一部和少量現(xiàn)金。然后將唐學(xué)李尸體藏匿于宿舍317—4衣柜內(nèi)，并用報(bào)紙、毛巾和水清理了現(xiàn)場，用事先準(zhǔn)備的透明膠帶紙將報(bào)紙貼在柜內(nèi)遮擋尸體，將衣柜鎖住。2月14日晚23時(shí)許，被告人馬加爵趁邵瑞杰在317宿舍內(nèi)洗腳之機(jī)，用鐵錘從背后打擊邵瑞杰的頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住邵的頭部，拿走其隨身攜帶的少量現(xiàn)金，將邵瑞杰的尸體藏匿于317—3衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場后將衣柜鎖住。2月15日中午，被告人馬加爵趁楊開紅坐在317宿舍看報(bào)紙之機(jī)，用鐵錘從其背后打擊楊開紅頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住楊的頭部，拿走其隨身攜帶的西門子*一部及少量現(xiàn)金，將楊開紅的尸體藏匿于317—9衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場后將衣柜鎖住。2月15日晚19時(shí)許，被告人馬加爵到鼎鑫公寓5幢418室以打牌為借口，將龔博騙到317宿舍趁其坐著看報(bào)紙之機(jī)，用鐵錘從背后打擊龔博頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住其頭部，拿走其隨身攜帶的少量現(xiàn)金，將龔博的尸體藏匿于317—2衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場后將衣柜鎖住。被告人馬加爵于2月15日將拿走的二部*丟到盤龍江里，“靈通卡”在銀行取款時(shí)被吞卡。馬加爵作案后于2月15日晚23時(shí)許，乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。2004年3月15日晚，在公安部的通緝下，馬加爵在海南省三亞市被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)昆明市公安局法醫(yī)鑒定：四名被害人均系被他人用錘類工具打擊頭部至顱腦損傷死亡。
被告人馬加爵當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供述稱：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)屬實(shí)，是自己實(shí)施了殺害唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅、龔博四位同學(xué)的犯罪行為。
被告人馬加爵的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、對公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬加爵的犯罪事實(shí)不持異議；2、不同意公訴機(jī)關(guān)指控馬加爵因?yàn)榇蚺凭蜌⑺浪奈煌瑢W(xué)的說法，該說法不符合邏輯，該案的動(dòng)機(jī)尚無法確定，公訴機(jī)關(guān)指控的動(dòng)機(jī)不可信；3、在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了馬加爵的血跡，雖然不影響對馬加爵的定罪，但馬加爵是否受了傷應(yīng)予查清；4、被告人馬加爵的精神狀態(tài)存在問題；5、被告人馬加爵在三亞市被抓獲后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；6、被告人馬加爵認(rèn)罪態(tài)度好，真誠悔罪，犯罪前無前科，請求法庭應(yīng)當(dāng)考慮給予失足青年悔過自新的機(jī)會，請求法庭對被告人馬加爵慎重處刑。
各被害人的訴訟代理人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均不持異議。
被害人唐學(xué)李的訴訟代理人發(fā)表意見認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。被害人唐學(xué)李被殺害是十分無辜的；被告人馬加爵視他人生命如草芥，作案手段殘忍，對其應(yīng)處以相應(yīng)刑罰。
被害人邵瑞杰的訴訟代理人發(fā)表意見認(rèn)為：相信法庭對馬加爵一定會做出一個(gè)公正的判決；被告人馬加爵的行為已經(jīng)造成了包括他家庭在內(nèi)的五個(gè)家庭的痛苦，但比制裁馬加爵更重要的是如何避免類似悲劇的發(fā)生。希望通過本案的審判而使整個(gè)社會更加關(guān)注青年一代的心理健康。
被害人楊開紅的訴訟代理人發(fā)表意見認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)足以證明馬加爵殺害了楊開紅，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，馬加爵應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，懇請法庭作出理性判決。
被害人龔博的訴訟代理人發(fā)表意見認(rèn)為：被告人馬加爵犯意堅(jiān)決、作案步驟分明，其準(zhǔn)備作案、實(shí)施犯罪、出逃等環(huán)節(jié)均富有邏輯性。被告人馬加爵對他人的生命權(quán)利麻木、漠視，連續(xù)五天之內(nèi)充滿殺機(jī)，主觀惡性極大；其殺人手段極其殘忍，對各被害人均反復(fù)打擊，對被害人親屬造成極大傷害，被告人馬加爵沒有任何從輕、減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)處以極刑。
附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和提出訴訟請求：(1)請求依據(jù)《刑法》第232條之規(guī)定追究被告人的刑事責(zé)任；(2)請求法院判令被告人向原告公開賠禮道歉；(3)請求法院判令被告人賠償因故意殺人給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣160343.35元。其中：誤工費(fèi)309.45元、喪葬費(fèi)6214.50元、死亡賠償金152871.40元、交通費(fèi)768元、住宿費(fèi)180元。
附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅提出訴訟請求：(1)請求以故意殺人罪追究被告人的法律責(zé)任；(2)請求法院判令被告人向原告人支付邵瑞杰的死亡賠償金152880元、喪葬費(fèi)1600元、交通、住宿費(fèi)共1063元、誤工費(fèi)1200元、精神賠償損失費(fèi)200000元，以上共計(jì)人民幣356743元。
附帶民事訴訟原告人楊紹權(quán)、馬存英提出訴訟請求：(1)請求依據(jù)《刑法》第232條之規(guī)定追究被告人的刑事責(zé)任；(2)請求法院判令被告人向原告公開賠禮道歉；(3)請求法院判令被告人賠償因故意殺人給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣310217.30元。其中：喪葬費(fèi)6214.50元、誤工費(fèi)309.40元、死亡賠償金152871。4元、交通費(fèi)552元、住宿費(fèi)270元、精神撫慰金150000元。
附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和的訴訟代理人提出：原告人所提訴訟請求，實(shí)現(xiàn)的機(jī)會為零，之所以提出，其象征意義大于實(shí)際意義，目的是要被告人知道，他不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，同時(shí)還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，請求法庭予以支持其訴訟請求的代理意見。
附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅的訴訟代理人提出：原告人的家庭已經(jīng)因?yàn)楸桓嫒说姆缸镄袨樵斐闪藝?yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，雖然原告人也清楚賠償可能得不到，但仍希望法庭能伸張正義，予以公正判處的代理意見。
附帶民事訴訟原告人楊紹權(quán)、馬存英的訴訟代理人提出：原告人向被告人要求賠償經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，雖然被告人不具有賠償能力，提出的訴訟請求不可能得到執(zhí)行，但之所以提出是為了讓被告人知道他不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告人馬加爵對各附帶民事訴訟原告人所提訴訟請求表示：應(yīng)該賠償，但沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)可供賠償。
被告人的訴訟代理人提出：附帶民事訴訟原告人所提“精神撫慰金及公開賠禮道歉”的訴訟請求與刑事附帶民事的受理范圍相悖，法庭不應(yīng)支持。原告人的訴訟請求，有的不符合法律規(guī)定，有的超出受理范圍，有的符合規(guī)定但計(jì)算數(shù)額上存在問題，希望法庭核實(shí)，作出公正判決的代理意見。
審理查明的事實(shí)：
被告人馬加爵因與同學(xué)唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅等人為瑣事積怨，馬加爵認(rèn)為邵瑞杰、楊開紅等人說自己為人差、性格古怪等，并認(rèn)為自己在學(xué)校的名聲受到了他們的詆毀，原因都是邵瑞杰、楊開紅、龔博等人所致，感到絕望，于是決意殺人，因擔(dān)心同宿舍的唐學(xué)李妨礙其作案，所以決定將四人一起殺害。
犯意確定后，被告人馬加爵到本市張官營舊貨市場購*了鐵錘；并*了假身份證；到昆明火車站購*了火車票，以便作案后逃跑。被告人馬加爵還特意對宿舍進(jìn)行了布置，以便作案。
2004年2月13日23時(shí)許至2月15日19時(shí)許，連續(xù)三天被告人馬加爵在317宿舍內(nèi)，采用鐵錘打擊受害人頭部的同一犯罪手段，先后將唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅、龔博殺害，并將尸體分別藏匿于317宿舍柜子內(nèi)，清洗、打掃現(xiàn)場后潛逃。經(jīng)公安部通緝，被告人馬加爵于2004年3月15日19時(shí)許在海南省三亞市被公安人員抓獲。
庭審中，根據(jù)被告人馬加爵指定辯護(hù)人的當(dāng)庭申請，法庭宣讀了對馬加爵所作的司法精神病學(xué)鑒定書[云法鑒精字(2004)字第595號]，證實(shí)根據(jù)指定辯護(hù)人提出的申請，云南省精神疾病司法鑒定委員會于2004年4月17日對被告人馬加爵進(jìn)行了司法精神病鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人馬加爵無精神病。2、被鑒定人馬加爵在作案過程中精神狀態(tài)正常，有完全責(zé)任能力。
各被害人的訴訟代理人對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的指控證據(jù)均不持異議。被告人馬加爵的辯護(hù)人對司法精神病學(xué)鑒定結(jié)論存疑，申請重新鑒定。
公訴人發(fā)表公訴意見認(rèn)為：該案證據(jù)規(guī)范、全面、客觀、真實(shí)，證據(jù)已形成完整的體系，充分證明了馬加爵的犯罪事實(shí)。被告人馬加爵的行為構(gòu)成故意殺人罪，并有現(xiàn)實(shí)的作案動(dòng)機(jī)、有故意殺人的主觀故意。被告人馬加爵犯罪手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，馬加爵在毀滅了與他朝夕相處的四個(gè)同學(xué)的同時(shí)，也毀滅了他自己。馬加爵應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
云南省昆明市中級人民法院經(jīng)一審審理認(rèn)為：被告人馬加爵因不能正確處理同學(xué)間的人際關(guān)系，因瑣事與被害人積怨，即產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺人的惡念，為實(shí)施犯罪，被告人購*了作案兇器；為逃避罪責(zé)被告人*了假身份證并購*了作案后逃往異地的火車票，經(jīng)周密策劃和準(zhǔn)備，先后將四名同學(xué)殺害。被告人馬加爵為了報(bào)復(fù)殺人而進(jìn)行了一系列周密而細(xì)致的準(zhǔn)備，積極實(shí)施犯罪，殘忍地致四人死亡；其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，已觸犯國家刑律，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬加爵的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法予以確認(rèn)。各被害人的訴訟代理人提出的代理意見，法院已經(jīng)充分注意并予以采納。
針對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，法院認(rèn)為：《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”；最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”；該解釋第二條規(guī)定“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失”。故附帶民事訴訟原告人提出的精神損失賠償要求以及要求判令被告人賠禮道歉的附帶民事訴訟請求，依照法律規(guī)定，不屬于附帶民事訴訟的受理范圍。附帶民事訴訟原告人提出要求被告人馬加爵賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法予以支持，并判令被告人馬加爵承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人馬加爵的訴訟代理人所提此節(jié)代理意見，法院予以采納。
針對被告人馬加爵的辯護(hù)人關(guān)于申請法庭對被告人的精神狀態(tài)重新進(jìn)行司法精神病鑒定的問題，法院認(rèn)為：辯護(hù)人在接受指定提出申請后，已由法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)，組織了具有專門知識的人員，在嚴(yán)格按照鑒定程序的前提下作出鑒定結(jié)論，就該鑒定的合法性、真實(shí)性，辯護(hù)人并未提出事實(shí)和法律依據(jù)予以否定，對無充分理由和證據(jù)支持而對鑒定結(jié)論存疑的臆斷，法院不能支持。法院同時(shí)認(rèn)為，被告人馬加爵具有獨(dú)立意識、獨(dú)立的個(gè)體特征，其當(dāng)庭并未否認(rèn)曾經(jīng)供述的作案動(dòng)機(jī)，且經(jīng)司法精神病學(xué)鑒定，存疑的法定因素已經(jīng)排除，故被告人馬加爵供述的作案動(dòng)機(jī)有其自身基于生活、環(huán)境所形成的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和個(gè)體特性，法院應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人馬加爵“自首”的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被告人馬加爵當(dāng)庭陳述其在潛逃過程中主觀上并不想自首，在客觀上被告人馬加爵也無主動(dòng)投案的事實(shí)，其在三亞市被抓獲系在公安機(jī)關(guān)掌握大量相關(guān)證據(jù)后，已確認(rèn)其為重大犯罪嫌疑人，并由公安部向全國發(fā)布A級通緝令后，人民群眾發(fā)現(xiàn)其行蹤，向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲被告人馬加爵?；谏鲜鍪聦?shí)和理由，被告人馬加爵的行為不構(gòu)成自首，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，法院不予采納。
在本案中，被告人馬加爵僅因同學(xué)之間的瑣事發(fā)生糾紛，即產(chǎn)生殺害同學(xué)的犯罪故意，并積極準(zhǔn)備、實(shí)施、完成了整個(gè)犯罪過程，兇殘地殺害了與其共同生活、學(xué)習(xí)、住宿三年有余的四名同學(xué)，被告人馬加爵聲稱“要?dú)缱约阂惨獨(dú)缢麄儭保⑶疫B續(xù)、殘忍地殺害多人，非法剝奪他人生命權(quán)利，在整個(gè)犯罪過程中殺人犯意堅(jiān)決，作案時(shí)手段殘忍；在犯罪行為完成后畏罪潛逃。其犯罪行為具有嚴(yán)重的社會危害性，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重。雖然被告人馬加爵被抓獲后如實(shí)供述了自己的罪行，但我國法律對公民的一切合法的權(quán)利給予了充分的保護(hù)，而公民的生命權(quán)利是一切權(quán)利的基礎(chǔ)，我國刑法將公民生命權(quán)利的保護(hù)置于《刑法》的重要位置，《刑法》第232條規(guī)定對“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”，體現(xiàn)了法律對公民生命權(quán)利的保護(hù)，法律所體現(xiàn)的是我們所生存的社會對人的生命權(quán)利的珍視，任何無視他人生命權(quán)利的犯罪行為，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。為此，一審法院依據(jù)庭審查明的事實(shí)及證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決：一、被告人馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和人民幣20000元；三、被告人馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅人民幣20000元；四、被告人馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人楊紹權(quán)、馬存英人民幣20000元；五、作案兇器鐵錘一把予以沒收。
云南省昆明市中級人民法院一審宣判、送達(dá)后，本案在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴。附帶民事判決部分發(fā)生法律效力。云南省昆明市中級人民法院依法將本案報(bào)送云南省高級人民法院核準(zhǔn)。云南省高級人民法院依法組成合議庭對本案進(jìn)行復(fù)核。
復(fù)核中，復(fù)核指定辯護(hù)人提出：被告人馬加爵認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰。
云南省高級人民法院認(rèn)為：本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。被告人馬加爵無視國家法律，因不能正確處理人際關(guān)系，為瑣事與同學(xué)積怨，即產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺人的惡念，經(jīng)周密策劃和準(zhǔn)備，先后將4名同學(xué)殘忍殺害。被告人馬加爵主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。在整個(gè)犯罪過程中，被告人馬加爵殺人犯意堅(jiān)決，作案手段殘忍；殺人后藏匿被害人尸體并畏罪潛逃，其犯罪行為社會危害性極大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。被告人馬加爵的指定辯護(hù)人關(guān)于馬加爵認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見雖然符合事實(shí)，但被告人馬加爵的罪行極其嚴(yán)重，對其不予從輕處罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于授權(quán)高級人民法院和*軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的規(guī)定及《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第四十八條第一款之規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)云南省昆明市中級人民法院(2004)昆刑一初字第107號以故意殺人罪判處被告人馬加爵死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。

云南大學(xué) 外冊則國語學(xué)院鼎鑫校區(qū)317宿舍，是2004年 馬加爵 的宿舍。在2004年3月2日左右發(fā)布了A級通緝令，通告中，警方懸賞20萬元大力呼吁群眾提供關(guān)于馬加*頃爵的線索，一時(shí)間，整個(gè)中國都知道了云南大學(xué)發(fā)生的2·23殺人案。2004年3月15日，馬加爵在海南省 三亞市 河西區(qū)街道旁中姿陸落網(wǎng)。

現(xiàn)在的云南大學(xué)317宿舍，至今為止一直都被封著。

發(fā)生在2004年的馬加爵行兇殺人案在社會上引起了廣泛的轟動(dòng)，連殺四人的他，最終也沒有能夠逃脫得了法律的制裁，最終于2004年六月被執(zhí)行死刑。不過馬加爵殺了這么多的室友，其中有一人是他一念之仁放過了的，馬加爵唯一放過的室友是誰？馬加爵跟他之間又有怎樣的故事呢？

十五年前馬加爵凱返嫌殺人案轟動(dòng)全國，在2004年2月13日到2月15日之間，馬加爵接二連三的殺害了四名室友，被他殺害的四人都是來自農(nóng)村的貧困學(xué)生，他們分別是邵瑞杰、唐學(xué)李、龔博、楊開紅。

馬加爵唯一放過的室友好像叫林峰，林峰在談到馬加爵的世搏時(shí)候，表示他平時(shí)是個(gè)不愛說話的人，別人對他好他就對別人好，反之亦然。他沒有想到馬加爵會殺人。而馬加爵之所以放過林峰，據(jù)說是因?yàn)榱址逯霸谒〉臅r(shí)候幫他*過飯。誰能想到，一飯之恩，竟然讓林峰換回了條性命。

引起馬加爵殺人動(dòng)機(jī)的，是來自同窗好友的譏諷。那天馬加爵跟邵瑞杰等一些同學(xué)在打牌，結(jié)果邵瑞杰懷疑馬加爵藏牌，就對他出言譏諷，說他人品太差，還說難怪同學(xué)龔博過生日都不請他。

也正是這樣的一句話，讓馬加爵動(dòng)了殺心。馬加爵一直把邵瑞杰當(dāng)成好朋友，他想不到，自己在邵瑞杰心中竟是這種形象。于是馬加爵一怒之下就將邵瑞杰，以及那個(gè)過生日沒有請他的龔博殺害。

在馬加爵殺害的四人中，有兩個(gè)人跟馬加爵并無過節(jié)。其中被害者之一唐學(xué)李是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正好暫住在馬加爵宿舍中，他的存在妨礙到了馬加爵，于是便被馬加爵殘忍殺害。而另外一名被害者楊開紅，是當(dāng)時(shí)恰好到馬加爵宿舍找人，碰上馬加爵在處理宿舍里的血跡盯手。馬加爵怕事情敗露，就也把他給殺了。

馬加爵也早已被執(zhí)行死刑了，而據(jù)說云南大學(xué)發(fā)生命案的寢室，至今為止一直都被封著，沒有人敢住。