正規(guī)理財(cái)排行榜前十名是哪些?

更新：2024年03月26日 02:38 大學(xué)路

正規(guī)理財(cái)排行榜前十名是哪些?相關(guān)內(nèi)容，小編在這里做了整理，希望能對大家有所幫助，關(guān)于正規(guī)理財(cái)排行榜前十名是哪些?信息，一起來了解一下吧！

本文目錄一覽：

1、正規(guī)理財(cái)排行榜前十名是哪些?
2、山東財(cái)經(jīng)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)怎么樣？
3、世界mba商學(xué)院排名

正規(guī)理財(cái)排行榜前十名是哪些?

發(fā)布機(jī)構(gòu)：普益標(biāo)準(zhǔn)·普益寰宇研究院
研究支持：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)信托與理財(cái)研究所
發(fā)布時(shí)間：2022年4月26日
摘要
2022年1季度，銀行理財(cái)能力綜合排名和單項(xiàng)排名結(jié)果如下：
發(fā)行能力：全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、光大理財(cái)、建信理財(cái)/中國建設(shè)銀行；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為寧銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、上銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、北京銀行、徽銀理財(cái)、青銀理財(cái)、漢口銀行、中原銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、廣州農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行（并列第八）、浙江蕭山農(nóng)商銀行。
收益能力：全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為光大理財(cái)、華夏理財(cái)、渤海銀行、平安理財(cái)和中銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為南銀理財(cái)、長沙銀行、蘇銀理財(cái)、重慶銀行、長安銀行、上銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、天津銀行、華融湘江銀行和廣州銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為江蘇江南農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、天津?yàn)I海農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行和廣州農(nóng)商銀行。
產(chǎn)品研發(fā)能力：全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、興銀理財(cái)、中銀理財(cái)、招銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、上銀理財(cái)、青銀理財(cái)、中原銀行、華融湘江銀行、長沙銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為廣州農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、青島農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商業(yè)銀行、北京農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行。
運(yùn)營管理能力：全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為信銀理財(cái)、光大理財(cái)、工銀理財(cái)、華夏理財(cái)和興銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、南銀理財(cái)、青銀理財(cái)、長安銀行、上銀理財(cái)、北京銀行、蘇州銀行、重慶銀行和重慶三峽銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為廣州農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行和江蘇張家港農(nóng)商銀行。
信息披露規(guī)范性：全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為華夏理財(cái)、光大理財(cái)、興銀理財(cái)、信銀理財(cái)和中銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財(cái)、貴州銀行、天津銀行、北京銀行、長安銀行、南銀理財(cái)、青銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、昆侖銀行和蘇州銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為北京農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、武漢農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行和杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。
▼
普益標(biāo)準(zhǔn)·銀行理財(cái)能力排名報(bào)告
（2022年1季度）
研究員：于康鄭哲涵
本季度排名體系采用自2022年1季度開始啟用的“普益標(biāo)準(zhǔn)?銀行理財(cái)能力排名體系7.0版”。7.0版排名體系緊跟政策變化趨勢，聚焦資管機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)發(fā)展，著重考察發(fā)行能力、收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力、運(yùn)營管理能力、以及信息披露規(guī)范性五大指標(biāo)。此外，排名體系中產(chǎn)品評價(jià)對象僅為凈值型理財(cái)產(chǎn)品，不再考慮預(yù)期收益型理財(cái)產(chǎn)品。
此次銀行理財(cái)能力排名以2022年1季度為觀察期。我們對觀察期內(nèi)各家銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)（包含理財(cái)子公司）的理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與評價(jià)，同時(shí)輔以評估問卷調(diào)查的形式對各家銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)的產(chǎn)品研發(fā)、投資管理、產(chǎn)品*、信息披露等方面進(jìn)行考察與分析。本季度納入排名的銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)，共計(jì)277家，較上期增加9家；其中包括全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)18家（國有行理財(cái)子公司6家，股份行和股份行理財(cái)子公司12家），城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)115家，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)144家。
從發(fā)行主體類型來看，2022年1季度城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品的存續(xù)數(shù)量繼續(xù)保持領(lǐng)先，其次是全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)，最后是農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)。存續(xù)規(guī)模方面，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)繼續(xù)保持領(lǐng)先，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)次之，最后是農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)。其中，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)（包括全國性銀行理財(cái)子公司、全國性商業(yè)銀行）凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為15078款，較2021年4季度增加250款，環(huán)比上升1.69%；凈值型理財(cái)存續(xù)規(guī)模估計(jì)為20.34萬億元，環(huán)比上升1.45%。城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為18802款，較2021年4季度減少632款，環(huán)比下降3.25%；凈值型理財(cái)存續(xù)規(guī)模估計(jì)為5.28萬億元，環(huán)比上升1.58%。農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)（包括農(nóng)商銀行理財(cái)子公司、農(nóng)商銀行、農(nóng)信社、農(nóng)合行）的凈值型理財(cái)存續(xù)數(shù)量為11666款，較2021年4季度增加480款，環(huán)比上升4.29%；凈值型理財(cái)存續(xù)規(guī)模估計(jì)為1.32萬億元，環(huán)比下降1.38%。
從認(rèn)購對象來看，2022年1季度個(gè)人凈值型理財(cái)存續(xù)數(shù)量為43477款，較2021年4季度增加408款，環(huán)比上升0.95%；存續(xù)規(guī)模估計(jì)為24.26萬億元。機(jī)構(gòu)和同業(yè)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為2069款，較2021年4季度減少310款，環(huán)比下降13.03%；存續(xù)規(guī)模估計(jì)為2.70萬億元。
2022年1季度，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，平安理財(cái)[2]表現(xiàn)亮眼，收益能力得分位居全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)第四，發(fā)行能力居于第六，優(yōu)秀的單項(xiàng)實(shí)力加之沒有短板使其登上本季度全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)能力排名的第六位。城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，天津銀行表現(xiàn)不俗，信息披露規(guī)范性子項(xiàng)得分位列城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第三位，收益能力位列第八，其他各項(xiàng)得分也均居于前列，理財(cái)能力綜合得分位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第十位。農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，成都農(nóng)商銀行發(fā)行能力和收益能力得分均位居農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)第五位，運(yùn)營管理能力得分位列第六，產(chǎn)品研發(fā)能力和信息披露規(guī)范性得分也名列前茅，綜合理財(cái)能力位列農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)第五名。
行業(yè)動態(tài)方面，截至2022年4月21日，目前已有22家銀行理財(cái)子公司開業(yè)，其中，國有行理財(cái)子6家、股份行理財(cái)子8家、城商行理財(cái)子7家、農(nóng)商行理財(cái)子1家，另有3家銀行理財(cái)子獲準(zhǔn)籌建。隨著各大上市銀行的2021年度報(bào)告陸續(xù)披露，各理財(cái)子公司經(jīng)營業(yè)績報(bào)告也相繼發(fā)布，截至4月21日，在已披露理財(cái)子公司業(yè)績的18家銀行中，招銀理財(cái)以凈利潤32.03億元居于首位；興銀理財(cái)緊隨其后，凈利潤達(dá)28.06億元；中銀理財(cái)、建銀理財(cái)分列三、四名，凈利潤分別為26.09億元和20.62億元。
綜合理財(cái)能力排名
2022年1季度，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，理財(cái)能力綜合排名前五的銀行依次是興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、光大理財(cái)、中銀理財(cái)。
2022年1季度，興銀理財(cái)表現(xiàn)突出，發(fā)行能力得分位列單項(xiàng)第一，產(chǎn)品研發(fā)能力和信息披露規(guī)范性得分均位于全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)第三，收益能力和運(yùn)營管理能力單項(xiàng)也表現(xiàn)不俗，綜合理財(cái)能力位居全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)第一位；信銀理財(cái)產(chǎn)品研發(fā)能力和運(yùn)營管理能力得分均位居全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，發(fā)行能力得分位居第二，助其登上1季度全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)能力排名的第二位；工銀理財(cái)產(chǎn)品研發(fā)能力得分位列全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)第二，發(fā)行能力和運(yùn)營管理能力得分均位列全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)第三位，其他各項(xiàng)排名也均名列前茅，綜合排名位列全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)第三。
2022年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，理財(cái)能力綜合排名前十的銀行依次是蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、上銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、青銀理財(cái)、北京銀行、杭銀理財(cái)、漢口銀行、天津銀行。
2022年1季度，蘇銀理財(cái)在產(chǎn)品研發(fā)能力、運(yùn)營管理能力、信息披露規(guī)范性方面均位列城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，發(fā)行能力和收益能力得分也均位列前三，理財(cái)能力綜合得分穩(wěn)居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第一位；南銀理財(cái)收益能力位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，產(chǎn)品研發(fā)能力位居第二，發(fā)行能力和運(yùn)營管理能力得分均位列第三，各單項(xiàng)表現(xiàn)均較為突出，綜合得分位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第二位；寧銀理財(cái)發(fā)行得分居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第一位，運(yùn)營管理能力得分位列第二，產(chǎn)品研發(fā)能力位列第三，1季度理財(cái)能力綜合排名位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第三位。
2022年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，理財(cái)能力綜合排名前十的銀行依次是渝農(nóng)商理財(cái)、上海農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行。
從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，2022年1季度參與排名的農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)為144家，較2021年4季度增加9家。整體來看，各農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)在理財(cái)業(yè)務(wù)方面的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。多數(shù)規(guī)模較小的農(nóng)村信用社、農(nóng)合行等已退出理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行市場，而渝農(nóng)商理財(cái)、上海農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行等排名靠前的農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)在凈值型理財(cái)規(guī)模、收益表現(xiàn)、產(chǎn)品體系建設(shè)、投資者服務(wù)水平等方面均取得了較好的發(fā)展成果，與排名靠后的農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)形成了較為鮮明的對比。
整體來看，全方位均衡發(fā)展，各單項(xiàng)測度指標(biāo)表現(xiàn)亮眼的同時(shí)沒有弱項(xiàng)是在本季度理財(cái)綜合能力排名中位次靠前的重要原因。頭部機(jī)構(gòu)在各自所屬的機(jī)構(gòu)類型中具備凈值型理財(cái)規(guī)模較大、營銷渠道完善、運(yùn)營管理效率較高、理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)控制度體系健全、產(chǎn)品線較為多樣、信息披露制度完備、重視投資者服務(wù)等特點(diǎn)。
表1：銀行理財(cái)能力綜合排行榜（2022年1季度）
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)：
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：
分類指標(biāo)測度
1
發(fā)行能力排名
在7.0版銀行理財(cái)能力排名指標(biāo)體系中，對發(fā)行能力的計(jì)算主要考慮了凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)規(guī)?？偭俊糁诞a(chǎn)品發(fā)行能力（包括個(gè)人凈值產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模及占比、凈值產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模增速和增長規(guī)模），以及營銷渠道建設(shè)情況。相較于上一版指標(biāo)體系，新版指標(biāo)體系中不再考慮預(yù)期收益型理財(cái)?shù)囊?guī)模。
在全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，2022年1季度銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行能力排名前五的銀行依次是興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、光大理財(cái)、建信理財(cái)/中國建設(shè)銀行。
根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2022年1季度全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為15078款，存續(xù)規(guī)模約為20.34萬億元。其中，國有銀行及其理財(cái)子公司凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為6315款，存續(xù)規(guī)模約為9.45萬億元；股份制銀行及其理財(cái)子公司凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為8763款，存續(xù)規(guī)模約為10.89萬億元。
2022年1季度，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行能力表現(xiàn)良好，平均分為18.44分。在該項(xiàng)指標(biāo)排名前十的機(jī)構(gòu)中，國有銀行及其理財(cái)子公司與股份制銀行及其理財(cái)子公司比例為4：6，兩類機(jī)構(gòu)發(fā)行實(shí)力相對均衡。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，多數(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)規(guī)模增長，18家理財(cái)機(jī)構(gòu)累計(jì)規(guī)模增量逾2500億元，且超10家機(jī)構(gòu)個(gè)人凈值型產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模占比高于90%。
在城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，2022年1季度銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行能力排名前十的銀行依次是寧銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、上銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、北京銀行、徽銀理財(cái)、青銀理財(cái)、漢口銀行、中原銀行。
根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2022年1季度城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為18802款，存續(xù)規(guī)模約為5.28萬億元。
2022年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行能力平均分為11.37分，與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)之間差距明顯。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，115家理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模累計(jì)增量不足1000億元，與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)差距較大。
在農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，2022年1季度銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行能力排名前十的銀行依次是上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、廣州農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行（并列第八）、浙江蕭山農(nóng)商銀行。
根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2022年1季度農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)（包括農(nóng)商銀行及其理財(cái)子公司、農(nóng)合行及農(nóng)信社）的產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為11666款，存續(xù)規(guī)模約為1.32萬億元。
2022年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行能力平均分為8.76分，較城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)低2.61分。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，144家農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型產(chǎn)品累計(jì)存續(xù)規(guī)模出現(xiàn)小幅下滑，然而，與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)和城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)不同，多數(shù)農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)僅存續(xù)個(gè)人凈值型理財(cái)產(chǎn)品。
綜合來看，頭部機(jī)構(gòu)的理財(cái)規(guī)模在各自所屬銀行類型中名列前茅，且普遍處于持續(xù)上升階段。總體來說，位于前列的各類型理財(cái)機(jī)構(gòu)在不斷擴(kuò)大凈值型理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模、加速推進(jìn)凈值型產(chǎn)品發(fā)行的同時(shí)能夠兼顧營銷渠道建設(shè)，持續(xù)拓寬理財(cái)業(yè)務(wù)覆蓋范圍。
表2：發(fā)行能力排行榜（2022年1季度）
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)：
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：
2
收益能力排名
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，收益能力排名前五的銀行依次是光大理財(cái)、華夏理財(cái)、渤海銀行、平安理財(cái)和中銀理財(cái)。
2022年1季度收益能力排名中，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為20.45分，排名前五家全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為21.02分，頭部機(jī)構(gòu)存有一定競爭優(yōu)勢?？傮w來看，收益排名靠前的理財(cái)機(jī)構(gòu)，不同類型產(chǎn)品收益得分均相對靠前，星級產(chǎn)品數(shù)量也相對較多，綜合收益表現(xiàn)優(yōu)異。
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，收益能力排名前十的銀行依次是南銀理財(cái)、長沙銀行、蘇銀理財(cái)、重慶銀行、長安銀行、上銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、天津銀行、華融湘江銀行和廣州銀行。
2022年1季度收益能力排名中，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為20.03分，排名前十家城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為21.14分，整體城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)收益能力不及全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)，但頭部機(jī)構(gòu)對比中，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)綜合收益表現(xiàn)優(yōu)于全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)。
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，收益能力排名前十的銀行依次為江蘇江南農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、天津?yàn)I海農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行和廣州農(nóng)商銀行。
2022年1季度收益能力排名中，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為19.72分，排名前十的理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為20.73分，無論是總體對比還是頭部機(jī)構(gòu)對比，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)收益能力與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)、城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)均存有一定差距，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)需持續(xù)提升投研能力，提高產(chǎn)品收益獲取能力。
整體來看，收益能力排名靠前的理財(cái)機(jī)構(gòu)，其不同類型產(chǎn)品收益表現(xiàn)均較強(qiáng)，沒有明顯短板。理財(cái)產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型后，理財(cái)產(chǎn)品投資收益狀況在產(chǎn)品凈值中得以真實(shí)呈現(xiàn)，各理財(cái)機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)管理，降低產(chǎn)品凈值波動，在獲取穩(wěn)健收益的同時(shí)，盡可能博取高收益，提高產(chǎn)品競爭力。
表3：收益能力排行榜（2022年1季度）
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)：
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：
3
產(chǎn)品研發(fā)能力排名
2022年1季度，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前五的銀行依次是信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、興銀理財(cái)、中銀理財(cái)、招銀理財(cái)。
從1季度產(chǎn)品研發(fā)能力情況來看，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力較強(qiáng)，平均分為13.99分。在該項(xiàng)指標(biāo)排名前十的機(jī)構(gòu)中，國有行及其理財(cái)子公司與股份行及其理財(cái)子公司比例為3：7，股份行及其理財(cái)子公司表現(xiàn)更為亮眼。隨著投資者理財(cái)需求的日益多元化，銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)也在逐步推進(jìn)理財(cái)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級，不斷豐富產(chǎn)品類型、拓寬產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級及投資周期覆蓋面，并開發(fā)面向高凈值客戶的專屬理財(cái)產(chǎn)品。
2022年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前十的銀行依次是蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、上銀理財(cái)、青銀理財(cái)、中原銀行、華融湘江銀行、長沙銀行。
1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力平均得分為7.53分，而排名前十的城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)平均得分為11.10分，相比較全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)（排名前十理財(cái)機(jī)構(gòu)得分為15.02分），城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力在產(chǎn)品豐富性及產(chǎn)品供應(yīng)量等方面，都與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)存有差距；另一方面，在產(chǎn)品創(chuàng)新能力，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新動力仍有不足，后續(xù)需進(jìn)一步改善。
2022年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前十的銀行依次是廣州農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、青島農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商業(yè)銀行、北京農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行。
1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力平均得分為5.82分，比全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)、城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)分別低8.17分和1.71分；排名前十位機(jī)構(gòu)對比中，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)平均得分為9.24分，比排名前十的全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)、城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)分別低5.78分和1.86分。受限于客戶的整體風(fēng)險(xiǎn)承受能力，加之在人才儲備、產(chǎn)品開發(fā)、投研能力等方面的劣勢，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品類型、投資周期、風(fēng)險(xiǎn)等級等均相對單一。
總的來看，產(chǎn)品研發(fā)能力領(lǐng)先的機(jī)構(gòu)一是具有豐富的產(chǎn)品線，覆蓋多種產(chǎn)品類型、多種流動性需求及風(fēng)險(xiǎn)等級等；二是產(chǎn)品創(chuàng)新能力強(qiáng)，出于客戶需求或增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力因素，加快了產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)；三是頭部機(jī)構(gòu)也在持續(xù)改善增值服務(wù)，開發(fā)針對高凈值客戶的專屬產(chǎn)品。
表4：產(chǎn)品研發(fā)能力排行榜（2022年1季度）
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)：
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：
4
運(yùn)營管理能力排名
運(yùn)營管理能力從理財(cái)業(yè)務(wù)條線架構(gòu)、人才體系建設(shè)、科技系統(tǒng)建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)控制措施、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面考察理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)的運(yùn)營管理能力，并對理財(cái)業(yè)務(wù)合規(guī)性進(jìn)行跟蹤考察。
2022年1季度，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，運(yùn)營管理能力排名前五的銀行依次是信銀理財(cái)、光大理財(cái)、工銀理財(cái)、華夏理財(cái)和興銀理財(cái)。
從1季度運(yùn)營管理能力情況來看，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)營能力較強(qiáng)。當(dāng)前絕大部分全國性銀行理財(cái)子公司已經(jīng)開業(yè)，理財(cái)子公司理財(cái)業(yè)務(wù)條線架構(gòu)完善，團(tuán)隊(duì)人員數(shù)量和投資經(jīng)理數(shù)量也具有相對優(yōu)勢，并且在科技人員投入和系統(tǒng)建設(shè)方面占據(jù)領(lǐng)先，總體運(yùn)營管理能力較強(qiáng)。
2022年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，運(yùn)營管理能力排名前十的銀行依次是蘇銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、南銀理財(cái)、青銀理財(cái)、長安銀行、上銀理財(cái)、北京銀行、蘇州銀行、重慶銀行和重慶三峽銀行。
1季度，整體來看，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)營能力不及全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)，但頭部城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理能力表現(xiàn)亮眼，與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)相當(dāng)。整體上，與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)相比，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)人才儲備相對薄弱、金融科技投入力度相對較小，后續(xù)城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快完善管理團(tuán)隊(duì)，進(jìn)一步優(yōu)化業(yè)務(wù)條線架構(gòu)，嚴(yán)加風(fēng)險(xiǎn)管理，提高綜合化運(yùn)營管理能力。
2022年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，運(yùn)營管理能力排名前十的銀行依次是廣州農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行和江蘇張家港農(nóng)商銀行。
與全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)、城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)相比，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理能力仍有較大差距。就頭部機(jī)構(gòu)而言，1季度排名前十的農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理能力平均分為15.86分，較排名前十的全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)、城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)分別低2.04分和0.87分。資管新規(guī)過渡期結(jié)束后，銀行理財(cái)業(yè)務(wù)運(yùn)行逐步規(guī)范，市場競爭更加激烈，對于多數(shù)中小銀行而言，想要致力于發(fā)展理財(cái)業(yè)務(wù)，需加快優(yōu)化理財(cái)業(yè)務(wù)架構(gòu)，加大人員和資金投入力度，進(jìn)一步完善團(tuán)隊(duì)建設(shè)、科技建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)控制等能力建設(shè)。
總的來說，運(yùn)營管理能力較強(qiáng)的理財(cái)機(jī)構(gòu)，理財(cái)業(yè)務(wù)條線架構(gòu)清晰，運(yùn)營管理團(tuán)隊(duì)建設(shè)完善，人才儲備充足，再者金融科技投入建設(shè)力度大、風(fēng)險(xiǎn)管控能力較強(qiáng)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和相關(guān)部門建設(shè)完備，理財(cái)業(yè)務(wù)綜合運(yùn)營能力強(qiáng)。
表5：運(yùn)營管理能力排行榜（2022年1季度）
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)：
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：
5
信息披露規(guī)范性排名
信息披露規(guī)范性從客戶更為關(guān)切的角度出發(fā)進(jìn)行評價(jià)，強(qiáng)調(diào)信息披露的及時(shí)性，更強(qiáng)調(diào)信息披露的準(zhǔn)確性，同時(shí)也全方面的考察理財(cái)產(chǎn)品各要素信息披露情況，綜合反映理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)相關(guān)信息披露情況。
2022年1季度，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，信息披露規(guī)范性排名前五的銀行依次是華夏理財(cái)、光大理財(cái)、興銀理財(cái)、信銀理財(cái)和中銀理財(cái)。
1季度全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)信息披露總體平均分為13.72分，全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品數(shù)量相對較多，信披難度較大，部分理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品凈值披露時(shí)效性較差，理財(cái)產(chǎn)品說明書和投資運(yùn)作報(bào)告也存在披露不及時(shí)和缺失的情況，整體信息披露規(guī)范性有待進(jìn)一步提高。
2022年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，信息披露規(guī)范性排名前十的銀行依次是蘇銀理財(cái)、貴州銀行、天津銀行、北京銀行、長安銀行、南銀理財(cái)、青銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、昆侖銀行和蘇州銀行。
相比較全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)，頭部城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)信披質(zhì)量相對較好。具體來看，排名前十的城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)信息披露平均分為14.14分，優(yōu)于全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)。整體來看，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)信披平均分為12.88分，信息披露存在一定分化現(xiàn)象。
2022年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，信息披露規(guī)范性排名前十的銀行依次為北京農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、武漢農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行和杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品信息披露質(zhì)量兩極分化更為明顯，整體信息披露平均分為11.50分，排名前十的銀行信息披露平均分為13.97分，不同理財(cái)機(jī)構(gòu)間差異比較明顯。部分農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)信息披露渠道不清晰，缺少信息查詢?nèi)肟?，產(chǎn)品的凈值信息、產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品投資報(bào)告等信息披露規(guī)范性亟需提升。
表6：信息披露規(guī)范性排行榜（2022年1季度）
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)：
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：
評估問卷測度
2022年1季度銀行理財(cái)能力排名的評估問卷分?jǐn)?shù)，得分如下：
表7：評估問卷得分（2022年1季度）
全國性理財(cái)機(jī)構(gòu)：
城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：
農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：
注：
[1] 產(chǎn)品數(shù)量與存續(xù)規(guī)模按普益標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)口徑，與其他理財(cái)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)口徑略有差異。
[2] 對于已開業(yè)理財(cái)子公司，同時(shí)母行資管部暫時(shí)保留，且母行資管部實(shí)際自主參與理財(cái)產(chǎn)品管理的，將理財(cái)子公司機(jī)構(gòu)名稱和母行機(jī)構(gòu)名稱同時(shí)展示，其他已開業(yè)理財(cái)子公司僅展示理財(cái)子公司名稱，下同。

山東財(cái)經(jīng)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)怎么樣？">山東財(cái)經(jīng)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)怎么樣？

山東財(cái)經(jīng)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)是一個(gè)很好的專業(yè)。

1、信息管理與信息系統(tǒng)專業(yè)。

信息管理與信息系統(tǒng)主要研究經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、數(shù)量分析方法、信息資源管理、計(jì)算機(jī)及信息系統(tǒng)等方面的基本知識和技能，適應(yīng)于各行各業(yè)的信息管理部門，利用計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代化辦公手段進(jìn)行信息的收集、傳送、儲存、加工以及使用等。

培養(yǎng)目標(biāo)：

該專業(yè)培養(yǎng)具有一定的信息系統(tǒng)和信息資源開發(fā)利用實(shí)踐和研究能力，能夠在國家*部門、企事業(yè)單位、科研機(jī)構(gòu)等組織從事信息系統(tǒng)建設(shè)與信息管理的復(fù)合型高級專門人才。

就業(yè)方向：

各類企事業(yè)單位從事信息管理、信息處理、信息系統(tǒng)建設(shè)、信息系統(tǒng)應(yīng)用、數(shù)據(jù)庫開發(fā)、保密技術(shù)開發(fā)、保密組織管理。

2、金融學(xué)專業(yè)。

金融學(xué)主要研究金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣銀行學(xué)、證券投資學(xué)、保險(xiǎn)學(xué)等方面的基本知識和技能，在證券、投資、信托、保險(xiǎn)等行業(yè)進(jìn)行投資理財(cái)和風(fēng)險(xiǎn)控制等。例如：基金、股票、債券的收益分析、風(fēng)險(xiǎn)評估和投資管理，財(cái)產(chǎn)、人身保險(xiǎn)的*，銀行柜臺業(yè)務(wù)的辦理等。

就業(yè)方向：

基金類企業(yè)從事基金評估、基金管理、風(fēng)險(xiǎn)控制；證券類企業(yè)從事投資評估、證券投資；信托類企業(yè)從事資產(chǎn)管理；保險(xiǎn)類企業(yè)從事保險(xiǎn)*；銀行：柜臺辦公、借貸管理。

3、工商管理專業(yè)。

工商管理主要研究管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代企業(yè)管理等方面的基本知識和技能，包括企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略制定和內(nèi)部行為管理等，運(yùn)用現(xiàn)代管理的方法和手段進(jìn)行有效的企業(yè)管理和經(jīng)營決策，制定企業(yè)的戰(zhàn)略性目標(biāo)，以保證企業(yè)的生存和發(fā)展。

就業(yè)方向：

各類企事業(yè)單位從事簿記員、審計(jì)員、會計(jì)員、出納員、文職人員、行政助理。